Lipponen takaisin rinkiin
Sosialidemokraattien presidenttiehdokas Paavo Lipposen hitaus, jähmeys ja kankeus kääntyivät hänen edukseen kun Turtolan harmaakarhu kertoi mietteistään Yleisradion vaalitentissä. Eihän Lipponen mitään uutta sanonut, mutta siinä missä nopeatempoiseen mediatanssiin eivät miehen kengät sovellu, niin kahden haastateltavana hän oli elementissään. Ilmeissä oli rauhallisuutta, lempeyttä ja hymyä. Kampanjatiimissä oli ymmärretty ottaa kritiikki vastaan, ja mies oli valmistautunut. Olemus oli tavallista vapautuneempi.
Lipponen sivusi pääministerikauden kritiikkiä suorissa päin. Ymmärrettävästi joitakin vasemmistolaisia kalvaa, ettei Lipposen kaudella kauhottu lainarahaa kannatuksen vuoksi, mutta kohtuus kerjätessäkin. Ei mikään talouskasvu hallituksesta synny, mutta Lipposen aikaan sentään ymmärrettiin että väärällä politiikalla sen voi estää. Onko se enemmän Niinistön vai Lipposen ansiota, on toinen kysymys.
Tentissä ei vieläkään saatu vastausta mikä oli Lipposen rooli Itämeren kaasuputkihankkeessa. Tämä tuntuu olevan harvinaisen hankala asia kertoa. Erikoisempaa tästä tekee sen, että Lipponenhan itse asiassa varoitteli Georgian sodan ajan aikana energiariippuvuudesta. Tämä lienee taas toimeksiantajan kannalta aika kontraproduktiivista. Samalla kun asialla kärvennetään Lipposta, vähemmälle huomiolle jää ex-ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrysen rooli, joka oli päättämässä asiasta valtioneuvostossa.
Ennakkoäänestys alkaa huomenna. Lipposen paluu rinkiin tapahtui viimeisellä hetkellä. Kun arvotutkimuksista tiedetään, ettei Impivaaraa koko sylillään halaavia ole määräänsä enempää, lienee Väyrynen kuntopiikissä. Timo Soinin ongelmana taas on, ettei näissä vaaleissa äänestetä toistamiseen Euroopan Unionista, eihän perussuomalaisten vaalivoitossa mistään kansalliskonservatismin jytkystä ollut kysymys. Katse on siis Haavistossa, kestääkö kampanja kaikki viimeaikaiset takaiskut? Jos ei, Mooseksella saattaa olla vielä erä oteltavana.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Minä puolestani näin turhautuneen vanhuksen, joka ei pysty tunnustamaan olleensa väärässä missään asiassa!
Valehtelikin sujuvasti itsensä pussiin , kertomalla että tottakait hän informoi suomenhallitusta ja sen ministereitä kaasuputkiasiassa, Bloppausta on siis harjoitettu aktiivisesti, toisin kuten entinen pääministeri Vanhanen vakuutti!
Muuten toteat aivan oikein, ettei Niinistöllä ja Lipposella ole mitään eroa harjoitetun politiikan suhteen.
Politiikka joka on täydellisessä umpikujassa!
Paavo toteuttaa omaa tehtäväänsä, häntä ei kiinnosta se, että suurin osa Suomalaisista ei ole hänen kanssaan samaa mieltä.
Paavo toimii toki arvopohjansa mukaisesti, mutta mielestäni näin pitääkin, muutenhan äänestäjällä ei ole minkäänlaista kuluttajansuojaa, jos ehdokkaan takki kääntyy joka gallupin ja median esiinnoston mukaan. Kantaansa voi ja pitääkin toki tarkistaa, jos havaitsee tehneensä virhearvion, mutta rajansa kaikella. Lipponen on tunnetusti antipopulisti ja sellaisen miehen takana kehtaa sentään seisoa leuka pystyssä!
Kyllä Lipponen saisi keskittyä bingoon ja muihin hyviin eläkeläisten harrastuksiin. Floppi on floppi, ei se siitä enää muuksi muutu.
Minusta henkilön, jonka ainoa saavutus on jonkun Valkealan paikallislehti, pitäisi pidättyä arvostelemasta vanhempaa valtiomiestä.
Poliitikot ovat työnsä puolesta kaikkien arvosteltavina. Ovathan he meillä töissä.
"Minusta henkilön, jonka ainoa saavutus on jonkun Valkealan paikallislehti, pitäisi pidättyä arvostelemasta vanhempaa valtiomiestä".
Mutta Timo, Tossavainenhan on tärkeä. Hän demonstroi päivittäin PSläisten alhaisuutta. Hän ei koskaan peitä sitä. Se on arvokasta työtä. Ja kaikki täällä arkistoituna. Hänelle pitäisi maksaa palkkaa.
Tossavainen,Kerroppa meille kaikille, mitkä ovat Soinin poliitiset saavutukset,varsinkin ulkopoliitikassa.EU-parlamentissäkin pienryhmässä jota ei kukaan viitsinyt edes kuunnella.Lipponen voisi haastaa Soinin uintikisaan,kilometri kahdssakymmenessä minuutissa,Soini ei kilometriä edes jaksaisi uida,joten ikä on vain numeroita.Onhan meillä ollut prs.joiden rinnalla Lipponen on poikanen, kuten.Paasikivi,Mannerheim,Kekkonen,ethän näitä arvosta?
Voisihan ottaa myös vertailun, kumpi on käynyt ukkomiehenä enemmän toisten muijien luona?
Kuka on pannut eu maan poikottiin ilman presidentin lupaa?
Kumpi on enemmän PK työllistäjien ystävä, kummalla se pitempi keppi olikaan toisella se oli 5m?
Niin lopuksi vielä, kumman puolueen tekemisistä vaietaan ja kumman pegotaan?
Eipähän vastaustausta Soinin saavutuksista taida Tossavaiselta tulla,kun ei ole poliittisia saavutuksia niin ei ole,huulenheittoa kun ei näissä riennoissa lasketa.
Kyllä etelän auringossa talvehtiva kansanedustaja Tossavainen nämä "flopit" hallitsee, tietää ja ymmärtää !
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/62774-solvaava-kielenka...
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67458-onko-sauli-niinis...
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93393-halonen-jaa-histo...
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54111-suomi-ei-ole-enaa...
Tuomo: "Samalla kun asialla kärvennetään Lipposta, vähemmälle huomiolle jää ex-ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrysen rooli, joka oli päättämässä asiasta valtioneuvostossa."
Varsin tärkeä huomio... Mitäs Väyrysen kannattajat tähän sanovat?
Hassua, itselleni jäi sama vaikutelma eilisestä. Lipponen ei esiintynyt yhtään hassummin, ja mietin että olisiko hänen kampanjassaan vielä jotain supernova-potentiaalia. Toisin sanoen, hiipumisen jälkeen vielä viimeinen kirkas leimahdus.
Elisabeth Rehn kipusi 1994 ylöspäin aivan viime metreillä.
Aikapahasti sanottu, hiipumisen jälkeen kirkas leimahdus ?!!!!!
Nyt on demareilla tilaisuus lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla:
"SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungner sanoo eroavansa tehtävästään, jos SDP:n äänestäjät hylkäävät puolueen Paavo Lipposen vajaan kahden viikon päästä pidettävissä presidentinvaaleissa."
Puoluesihteeri Jungner pani arvovaltansa peliin. Liikahtavatkohan demarit nyt? Jos eivät edelleenkään mene Lipposen taakse, on puolue kriittisessä tilassa. Jos menevät, voi Lipponen heilahtaa vielä toiselle kierrokselle. Nyt katsotaan, mikä on SDP:n puoluekoneisto.
http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/4837-mikael-jung...
Tuolla logiikalla siis kaasuputki voi upottaa koko SDP:n? Aika hämmentävää?
Entäpä jos Jugnerin erolupauksen innoittamana Jugneriin kyllästyneet demarit nimenomaan äänestävät muita ehdokkaita kuin Lipposta vain päästäkseen Jugnerista eroon? Eihän Lipposen menestymisen mahdollisuudet kovin kaksisilta näytä muutenkaan ja tässä olisi aika vaaraton mielenosoituksen paikka.
"Tuolla logiikalla siis kaasuputki voi upottaa koko SDP:n? Aika hämmentävää?"
Ehkäpä se kertoisi vain poliittisen puolueen kannatuksen häilyväisyydestä, tai toisaalta äänestäjien äänestyspäätöksen häilyväisyydestä.
Minulla on sellainen aavistus, että Jungerille on tarjottu hänelle paljon paremmin sopivia ja kovapalkkaisia töitä jostain - ja tässä on loistava tilaisuus irtautua puoluesihteerin hommista "kuin mies, joka seisoo sanojensa takana".
Ollin kanssa samaa mieltä, Jungerin veto voi aiheuttaa käänteisreaktion, jopa Lipposen äänestämistä harkinneet demarit punnitsevat, että tässä olisi paikka päästä Jungerista eroon ja äänestävät jotakin muuta kuin Lipposta ;)
Eikös se kaasuputki ole jo Itämeren pohjassa? Ja Lipponen sukeltelee perässä.
Vaaleissa Lipponen nostaa kannatustaan 10% ja 12% välille mutta alle demaripuolueen gallup-lukujen.
Kyllä nyt moni kunnon demari pääsee Junkkerista eroon.
Puoluekoneisto on kone. PerusS:n kone ei ole vieläkään ehtinyt ripustamaan kaikkiin telineisiin Soinin mainosta.
Ihan ymmärrettävää toimintaa. Sosialidemokraattien äänestäjistä on viimeisen Yle-gallupin mukaan viidennes (20%) äänestämässä Lipposta, siis vain vähän yli puolet Niinistön suosiosta (36%) demariäänestäjien keskuudessa, missä reilu neljännes (28%) ei ole vielä päättänyt kantaansa.
Tilanteessa on kuitenkin muutama vaalimatemaattinen tekijä, jotka hyödyttävät sekä Haavistoa että Lipposta: äänestysvarmuus on korkeampi kaupungeissa (yli 10 prosenttia verrattuna pienempiin kuntiin) ja kohortti kysymyksessä ”ketä ei ainakaan äänestäisi” herrojen osalta löytyy keskustan ja perussuomalaisten äänestäjistä. He eivät herätä suurta vastustusta muissa ryhmissä.
Epävarmimmat ryhmät löytyvät yli 50-vuotiasta, työntekijöistä ja eläkeläisistä. Haaviston kannattajakunnan heikoin lenkki löytyy juuri tuolta yli 50-vuotiaista ja Lipposella päinvastoin, joten Lipposen laskennallinen kannatuspotentiaali on epävarmojen osalta parempi.
"Puoluesihteeri Jungner pani arvovaltansa peliin"
Minkä arvovallan?
Edit:
Sorry! En huomannut, että vastaava kommentti oli esitetty jo aikaisemmin.
M. Jungnerin valinta SDP:n puoluesihteeriksi oli paha virhe.
Kaveri osoittautui täydelliseksi flopiksi. Sääli hyvää puoluetta!
Minkähän takin Jungner varoittaa Lipposen (70 v) häviön merkitsevän eläkeiän nostoa?
Ihmeellistä tämän kaasuputken vatvominen ja sen pistäminen Lipposen piikkiin. Mitä väärää siinä putkessa nyt sitten edes on?
Päätöksen putkesta teki Vanhasen hallitus ja ympäristöministeriö.
Päätös olisi tehty joka tapauksessa siitä riippumatta kuka hallituksessa istui, koska Venäjä ja Saksa sen halusivat.
Lipponen ei ole suostunut mediapelleilyyn ja sekös mediaa potuttaa.
Omalla linjalla loppuun asti ja se on hyvä.
Lipponen on Suomen entinen pääministeri ja siinä virassa vihitty Suomen syvimpiin salaisuuksiin. Sitten hän lähtee lobbariksi yhtiöön, joka on viimekädessä Kremlin ja Putinin valvonnassa. Ja hanketta on esim. Baltion maissa kutsuttu uudeksi Molotov-Ribbentrop sopimukseksi.
Mistä hänelle siis maksettiin miljoonapalkkio? Siitä, että taivutteli suomalaisia poliitikkoja myöntämään putkelle luvan ilman minkäänlaisia pohdintoja putken turvallisuusnäkökohdohdista (toisin kuin esimerkiksi Ruotsissa). Vai putkiyhtiön neuvomisessa siinä, miten Suomen hallinto taivutetaan tarkastelemaan asiaa vain mitättömänä ympäristökysymyksenä? Kai Lipposelta miljoonapalkkion vastineeksi on jotakin suoritteitakin vaadittu? Ei kai niitä rahoja ole maksettu Kremlin määräyksestä Lipposen tilille, jotta hänellä olisi rahaa käydä presidentinvaalikampanjaa?
Kun kerran tiedät, että Lipposelle on maksettu miljoonapalkkio niin
kerro sitten tarkka summa ja lähde mihin tietosi perustuu. Muuten
levität huttua.
Pääministeri Vanhasen mukaan Lipponen toimi kaasuputkiyrityksen
sisäisenä neuvonantajana eikä suinkaan halunnut vaikuttaa hallituksen sisäiseen päätöksentekoon.
http://www.hs.fi/politiikka/Vanhanen+Ylelle+Lipponen+ei+lobannut+putkiha...
Asiaa on uutisoitu mediassa laajemminkin, esimerkiksi Lipposen yhtiön veroitietoja käsiteltäessä. Lipponen ei kokonaiskuvaa ole halunnut antaa, tuo on yleisin arvio. Kiistääkö Lipponen tuon miljoonatasoisen kokonaispalkkion? Mielenkiintoista. Silloin Lipponen avoimuuden hengessä varmaan kertoo oman versioinsa asiasta.
Vanhanen on kuuluisa luotettavuudestaan. Olen varmalta taholta kuullut, että Lipponen kertoi Vanhaselle hommastaan, kun he tapasivat IKEA:ssa.
Lipposen palkkion suuruus on sivuseikka, vaikka miljoona lieneekin oikea arvio. Ja Lipposen toiminnan arvioinnissa keskusteliko hän suomalaisten poliitikkojen kanssa (eli lobbasi) vai tyytyi neuvomaan yhtiötä (eli konsultoi) on asian kannalta sivuseikka. Kaikissa vaihtoehdoissa hän tuhosi uskottavuutensa.
Ihmettelen sitä, kun kaasuputki on rauhaa edistävä putki, mutta Saimaankanava ei ole, kun siitä pitää maksaa kovaa vuokraa, vaikka se kanava oli jo silloin kun he anasti alueen itselleen ja myös käyttävät sitä?
Olisi voitu sitoa putkelle kanavan suuruinen vuokra joka nousisi ja laskisi kanavan vuokran tahdissa!
Vuokran periminen Suomen alueen käytöstä ja sen osan turvallisuuden valvominen suomalaisten toimesta ja putkiyhtiön siitä maksama käypä korvaus olisivat olleet jo hieman toisenlainen toteutus. Mutta sellaiseen ei koskaan menty. Miksi? Vaikuttiko Lipposen painostus? Paljonko Lipposen konsulttimiljoona tätä kautta maksoikaan suomalaisille veronmaksajille?
Olli!
minä jo edellisen keskustelumme jälkeen oletin, että sinä olet asiallinen. Miten nyt petyinkään:-(
Jaksat nostaa uudelleen esiin tämän Niinistön kampanjan tiedottajan Pete Pokkisen, hänen isänsä Aamulehden päätoimittajan Jorma Pokkisen ja dosentti Arto Luukkasen keittämän täysin perättömän roskasäkin! Lisäksi mukana näyttäisi olevan tämä kuuluisa Veikko Saksi Pro Karjala ry:stä. Hänen kirjoituksiensa sisältö sekä Pro Karjalan sivuilla että mm. 4.1.2012 kirjoittamassaan blogissa ovat lähes samat.
Muistathan, että tämä on se sama Veikko Saksi, joka tammikuussa 2006 edellisten presidentinvaalien alla lähetti kiertoon emävalheen Halosesta. Tämä oli kuulemma 1976 Hakaniemen torilla esittänyt Suomen liittymistä Neuvostoliittoon!! Tämän jutunhan hän sitten perättömänä muutaman päivän jälkeen joutui itse nielemään karvoineen päivineen. Halonen olisi toki voinut nostaa myöhemmin vaikkapa kunnianloukkaussyytteen, mutta luulen hänen olleen sen verran armelias luonteeltaan, ettei lähtenyt "luteita listimään".
Olisi ehkä kuitenkin kannattanut, koska nyt tämä sama Veikko levittää näiden vaalien yhteydessä Lipposesta samanlaista valhetta. Älä nyt sinä ainakaan lähde samaan kelkkaan näiden veijareiden kanssa.
Että heillä on otsaa. Luulisi hävettävän - edes pikkuisen!
Alla on muuten Arto Luukaselle lähettämäni asiaa selvittävät kysymykset muutaman päivän takaa. Ei ole tullut vastauksia! Miksiköhän?
"Arto!
Mutta muutama kysymys jää kuitenkin edelleen asian tiimoilta:
Laaditko itse otsikonkin, jossa annetaan mielikuva Watergatesta, Irakgatesta jne, joilla halutaan leimata Lipponen tekemässä jotakin hämärää ja kansakunnan kannalta epäilyttävää? Jos laadit, niin ihmettelen käsitystäsi oikeudenmukaisuudesta – erityisesti, kun olet pastorikin:-)
Entä mitä neutraalia ja analyyttistä näet sitten väliotsikon ”Kaasulobbari Paavo” toisen, kolmannen ja neljännen kappaleen sisällöissä?
"”Baltian maat olivat todenneet, että Itämeren pohjaan suunniteltu putki tekisi niistä taas osan Venäjän ”legitiimiä etupiiriä”. Saksan ja Venäjän yhteisymmärrys oli mukiloinut näitä maita jo kerran aikaisemmin viime vuosisadan aikana. Tapahtuisiko näin uudestaan? Pitikö Suomen olla mukana tässä?
Venäjä aloitti armottoman lobbauksen putken hyväksymisen puolesta. Maamme hallitus pelästyi suorasukaista painostusta ja ilmoitti asian olevan pelkästään ”ympäristöasia”. Suomalaisten ”tsuhnien” hitaus kuitenkin huolestutti Moskovassa. Asialle piti saada suomalainen ajaja. Valtiomies Lipponen oli tässä mielessä ihanteellinen asiamies.
Suomessa pesti hämmästytti. Eikö konsultointi ollut ristiriidassa Suomen rauhanrakentajan roolin kanssa? Eikö valtakunnan entisen huomattavan vaikuttajan uusi ansiotyö ollut esimerkki äärimmäisestä suomettumisesta ja rähmälläänolosta? Tahrisiko tämä Suomen kansainvälisen maineen? Samaan aikaan Suomi oli aktiivisesti rakentamassa rauhaa Kaukasuksen kriisissä Ety-järjestön puheenjohtajana.”"
Ja sitten muihin kysymyksiini: (Mukaan ottamani valtioneuvoston tekstit ovat ajalta marraskuu 2009, joten ne olivat kyllä tiedossasi juttua kirjoittaessasi!)!
1. Tämä on yleiskysymys Nord Stream AG:sta. Ketkä ovat mukana rahoittajina, ja mihin Euroopan maihin kaasua on tarkoitus putkea pitkin kuljettaa? Voin toki kertoa sen itsekin, mutta kun sinulla on asiasta erinomaiset tiedot, niin voinet kai ne luetella!
2. Tuliko Baltian maista osa Venäjän legitiimiä etupiiriä? Jos, niin kerro miten! Valtioneuvoston tekstiä: ”Putki lasketaan talousvyöhykkeelle, mikä on kansainvälistä merialuetta. Se ei kuulu valtion suvereeniin alueeseen. Eri mailla ja toimijoilla on lähtökohtaisesti oikeus vapaaseen merenkulkuun ja ylilentoihin sekä oikeus laskea talousvyöhykealueelle muun muassa kaapeleita ja putkia. Tätä mahdollisuutta on runsain mitoin käytetty hyväksi myös Suomenlahdella suomalaisten ja muidenkin yhteisöjen toimesta. Yleissopimuksen mukaan rantavaltiolla on talousvyöhykkeellään täysivaltaiset oikeudet luonnonvarojen tutkimiseen ja hyödyntämiseen.”
3. Venäjä vaiko Nord Stream aloitti lobbauksen? Jos sinulla on tieto Venäjästä, niin kerro meille muillekin!
4. Huolettiko ”tsuhnien” hitaus Venäjää vai Nord Streamia? Tästä taas olisi hyvä saada tietoa, mikäli vain Venäjä oli erityisen huolissaan.
5. Miten konsultointi oli ristiriidassa Suomen rauhanrakentajan roolin kanssa? Eikö aina, kun kansakuntien talouksia saatetaan toisistaan edes osin riippuvaiseksi, edistetä vakautta ja rauhaa? Jos sinulla on eri näkemys, niin kerro miten tämä yhteistyö mahdollisesti lisää kriisiherkkyyttä? – Tässä valtioneuvoston tekstiä tuolta osin: ”Kaasuputkihanke on tärkeä osa eurooppalaista energiajärjestelmää ja sen toimivuutta. Se on sopusoinnussa Suomen ulko- ja turvallispoliittisten intressien kanssa. Putkihankkeen yksityiskohtaiset vaikutukset ympäristöön arvioidaan vesilain mukaisessa ympäristölupaviraston käsittelyprosessissa. Päätöksen välitön täytäntöönpano perustuu arvioon menettelyn tuottamaan yleiseen etuun. Putkiyhteys on EU:n TEN-E- hanke.”
6. Miten tämä mielestäsi oli esimerkki äärimmäisestä suomettumisesta ja rähmällääänolosta? Eikö Lipposen konsultoinnilla saatu aikaan esimerkiksi se, että mm. Suomen ja muidenkin Itämeren maiden ympäristövaatimukset putken osalta tulivat huomioiduksi, mitä itse pidän isänmaallisena tekona. Valtioneuvoston tekstiä: ” Suostumukseen liitettiin useita ehtoja, jotka hakijan on täytettävä. Näistä merkittävimmät ovat: Hakijan on noudatettava varovaisuusperiaatetta ja ryhdyttävä kaikkiin mahdollisiin toimiin haittojen minimoimiseksi , hanke ei saa estää myöhempiä infrastruktuurihankkeita, meri- ja rajaturvallisuudesta vastaavia viranomaisia on informoitava yksityiskohtaisesti ja hyvissä ajoin putken laskusuunnitelmasta, YVA-yhteysviranomaisen edellyttämät toimet on toteutettava, putkenlaskussa on käytettävä dynaamisesti ankkuroitavaa alusta vähintään kilometrikohtaan 270 saakka, putkijärjestelmän kunnossapitoa ja häiriötilanteita varten tehdyt suunnitelmat on esitettävä ympäristölupavirastolle."
7. Oletko jossakin kansainvälisissä medioissa nähnyt viitteitä Lipposen aiheuttamasta tahrasta maamme maineeseen? Jos, niin kerropa sekin!
Viidennessä kappaleessa, joka on puolitoista riviä, pääset sitten asiaan.
Kysyt:” Vai halusiko ex-pääministeri olla tekemässä valtiotekoa, joka loisi uudenlaisen yhteistyön väylän Itämeren ylitse?” Etkö halunnut käsitellä tätä vaihtoehtoa enempää? Ja miksi et?
Jos nyt aluksi kävisimme nämä läpi, niin päästään sitten jatkamaan!
Ystävällisesti
Matti
Kysymys on Lipposen luottamuksesta suomalaisten keskuudessa. Sen on Lipponen tuhonnut ihan itse. Aivan samantekevää, mitä kansainvälinen media kirjoittelee. Veikko Saksi vastannee itse omia kirjoituksiaan koskeviin kommentteihin.
US-nettikyselyn mukaan 91% vastanneista uskoo Lipposen jo pudonneen kelkasta. Ehkä demaripuolueessa olisi jonkinlaisen uudelleenmiettimisen paikka. Muuten perinteinen ja monella tapaa historiassa Suomen kehitykselle tärkeä puolue päätyy historian roskakoriin.
Mutta Lipponen on minun silmissäni uskottavuutensa menettänyt. Nyt valitaan Suomen seuraavaa presidenttiä. Minusta siihen virkaan pyrkivät pitää läpivalaista tarkemmin ja kovemmin kuin jonkin pikkufirman konttoripäällikön paikkaa hakeneet. Nyt vaaditaan, että Lipposta pitää käsitellä kunnioittavasti vanhana valtiomiehenä. Ei se niin mene. Sanoisin Lipposesta, että häbnestä tuli vanhana valtiomiehenä ahneutensa uhri. Moniko on esimerkiksi moittinut Ahtisaarta hänen eläkeläisbisneksistään? Ei juuri kukaan.
Lipposen esiintyminen TV1:n tentissä oli suoraselkäinen, asiallinen ja johdonmukainen. Enkä voi käsittää, mitä haittaa kaasuputkesta on kenellekään, hyötyä kyllä monellekin.
Amiraali Kaskealakin on armeijasta eläköidyttyään ryhtynyt lobbaamaan.
Hän on jonkun japanilaisen ydinvoimayhtiön konsultti.
Muhkeata korvausta vastaan, arvatenkin.
Tiettyihin tehtäviin valittaville pitäisi asettaa ehto, että eivät voi lähteä kaikénlaisiin hommiin ilman erillistä lupaa.
Suomen suunta. Pystyssä päin katkeraan loppuun saakka.
Ytimet. Hinnalla millä hyvänsä.
Suvaitsevaisuus. Kaikkea pitää suvaita paitsi väärinajattelijoita. Koska persut.
Arvovalta. Olettehan kavereitamme kaikesta huolimatta?
Ei vahingossakaan sanaakaan duunareista tai muista tavallisista suomalaisista veronmaksajista. Mikä olisi äänestäjän etu. Suomen etu.
Nahkurin orsilla tavataan.
Ainakin Suomen kenraalit ovat keksineet keinon tienata. Yksikin isoherra lähti Arabiemiraatteihin turvallisuusneuvontajaksi.
"Ihmeellistä tämän kaasuputken vatvominen ja sen pistäminen Lipposen piikkiin".
Lipponen ei suostu kertomaan kansalle kuinka paljon Juudaksenrahoja hän kääri taskuunsa tuosta kaasuputkiprojektista.
Ja se todistaa sen, että siellä on jotain todella hämärää, että kaikkien pitäisi Lipposen mielestä olla hys hys ja hiljaa.
Lipposen yhtiön tilinpäätöstietojen mukaan neljännesmiljoonan.
Ja tuli ulkomailta Suomessa verotettavaa tuloa.
Lisää vain entisiä arvopoliitikkoja kansainvälisiksi lobbareiksi!
Olisihan se putkipinnoitustyökin voitu tehdä muualla kuin Kotkassa, jossa se kasvatti Suomen vientiä.
Etelänaapurimme Virosta taitaisivat vastauksen miksi putki ei tullut heidän alueelleen vaan tuli Suomeen.
Lipponen kaasuputkilobbarina olisi voinut vaihtaa kaasuputken Suomen aluevuokran venäläisten perimään Saimaan kanavan vuokraan.
Kai tiedät, etteivät konsultit tee mitään päätöksiä.
He haastattelevat toimeksiantajaa niin pitkään, että ymmärtävät ongelman ja ratkaisun siihen. Sitten he syöttävät toimeksiantajalle saman ratkaisun, jonka tämä on kuullut aiemminkin. Mutta kun se tulee ulkopuoliselta ja siitä on maksettu paljon, se saa lisää painoarvoa.
"Lipposen paluu rinkiin tapahtui viimeisellä hetkellä."
Niimpä todellakin, taisi siinä varapatruunahötäkässä jäädä huomaamatta, että rinki olikin sakkorinki.
Siks toisekseen, Lipposen esiintymisestä näki selvästi imagokonsulttien opetuksen ja kadenjäljen. Tekopirteys, puheen nopeutus ja pinnistellen aisoissa pidelty kiukku paistoi kauas.
Nääs kannettu vesi kun ei kaivossa pysy.
Katsoitko kaima-poika Lipposen esiintymistä ja erityisesti sanojen sisältöä juuri päättyneessä ruotsinkielisen TV:n lähetyksessä?
Hän oli valtiomiestasolla aivan omaa luokkaansa ja taitaapa olla sitä vieläkin:-) Leppoisa, rauhallinen, erittäin perehtynyt asioihin!
Kyllä katsoin, so what?
Jokaisella on myös omat tulkintansa. Äidinmaidossa saatu tulkinta ei kohtaa tajuntaa, vaikka sivulliset kuinka omilla aivoillaan yrittävät selittää.
"Hän oli valtiomiestasolla aivan omaa luokkaansa.."
Ihan varmasti, rotumitalinsa kera joukkojensa keskellä. Kyse vaan on siitä mihin / kehen verrataan.
Tässä kaima yrittänee etukäteen pehmentää valtiomiehen säälittävää alennustilaa politiikassa puolueensa kanssa.
Niin, kampanjatiimissä oli otettu kritiikki vastaan. En mene takuuseen oliko puhe nopeampaa, mutta ehdokas oli ainakin aiempaa paremmin valmistautunut tenttiin. Se tietenkin sujuvoittaa keskustelua.
Siinä osiossa missä Lipposen piti luetella 3+3 asiantuntijaa, oli selkeä strategia mietitty: nainen ensimmäisenä, suomalaisia ja 50/50 sukupuolijako.
FST- kanavan ns. presidenttitentti( tänään) oli suomenkieliselle nöyryttävää katsottavaa.
Itse asiassa en tajua, miksi ehdokkaat alistavat itsensä mokomalle näytelmälle.
Lipponen ei suostunut kävelemään.( HS:n testi). Se oli sinänsä järkevä päätelmä.
Yhtä hyvin hän, kuten muutkin presidenttiehdokkaat olisivat voineet kieltäytyä keskustelusta, jossa heidät suistettiin hölmöjen kategoriaan, koska ruotsinkieli ei ollut hallinnassa.
Koko ohjelma oli suoranaista suomenkielisten ehdokkaiden pilkkaa.
Mikä ihme pakottaa presidenttiehdokkaamme komeljanttareiksi?
Ruotsalainen pääomako?
PS. Jostain luin, että Biaudetin vaalituki ruotsinkielisiltä rahastoilta ylittää jokaisen muun ehdokkaan tuen.
Suomessa on paljon ihmisiä, joiden äidinkieli on ruotsi. Eikö heidän mielipiteensä saisi merkitä mitään presidenttiä valittaessa? Heilläkin on äänensä, joihin voi vaikuttaa se, onko presidentiksi pyrkivä henkilö vaivautunut opiskelemaan maan toista virallista kieltä.
Monet tuntemani ruotsinkieliset eivät aio äänestää Biaudet'tä eikä se johdu kielestä. Kai silti kielen hallitsemisellakin jokin merkitys saa olla, kun valitaan henkilöä, jonka tehtävistä suuri osa liittyy edustuksellisuuteen? Minä en haluaisi Suomeen presidenttiä, joka ei osaisi kunnolla vähintään suomea, ruotsia, englantia ja mielellään kohtuullisesti paria muutakin kieltä. Toki kielitaidot ovat vain yksi monesta tärkeästä asiasta, joten puutteita siinä voi ehkä kompensoida muilla tärkeillä taidoilla. Suhtautuisin silti hyvin epäluuloisesti presidenttiehdokkaaseen, joka kieltäytyy presidenttitentistä toisella maan virallisista kielistä.
"Monet tuntemani ruotsinkieliset eivät aio äänestää Biaudet'tä eikä se johdu kielestä."
Lipposen tukijoukkoihin on mennyt moni eturivin ruotsinkielinen kirjailija, muusikko, taiteilija ja kultturivaikuttaja. Montako jäänyt Biaudetille?
=============================
Medlemmar i den Finlandssvenska delegationen för Paavo Lipponen:
Merete Mazzarella, ordförande, författare, Raseborg
Stefan Sjöberg, I sekreterare, verksamhetsledare, Vasa
Mikael Hiltunen, II sekreterare, ombudsman, S:t Karins
Nils Erik Villstrand, professor, Åbo
Leif Sevón, Högsta domstolens f.d. president, Helsingfors
Ellinor Gube, Helsingfors Arbetarinstituts f.d. rektor, Helsingfors
Per-Henrik Nyman, stadsråd och f.d. riksdagsman och Borgå
Stig Bäcklund, stadsstyrelsens första viceordförande Borgå
Christer Kihlman, författare, Borgå
Henrik Otto Donner, tonsättare, Raseborg
Håkan P Rönnqvist, debattör, Malax
Anneli Carlson-Suojoki, HuK, Jakobstad
Agneta Rahikainen, författare och Södergranexpert, Helsingfors
Dani Strömbäck, musiker, Närpes
Christel von Martens, f.d. direktör på kommunförbundet, Helsingfors
Monica Groop, operasångerska, Helsingfors
Camilla Nylund-Saris, operasångare, Helsingfors
Mats Gyllenberg, professor, Helsingfors
Stefan Gulin, jordbrukare Närpes
Thomas Romantschuk, företagare, Grankulla
Mikael Forss, politices doktor, Raseborg
Hans Jern, redaktör, Borgå
Holger Rotkirch, utrikesråd, Helsingfors
Gunn Eriksson, psykolog, Esbo
Anna-Lena Aspegren-Törnroos, vårdare, Malax
Cathrine Stenberg, lärare, Larsmo
Tore Ahola, politices magister, Esbo
John Liljelund, generalsekreterare, Esbo
Anders Björklöf, biträdande folktingssekreterare, Helsingfors
Viveca Lahti, f.d. biträdande folktingssekreterare, Kyrkslätt
Kaj-Peter Matsson, Helsingfors
Jacob Storbjörk, studerande, Jakobstad
Ingrid Eriksson, studerande, Åbo
Kenneth Liukkonen, studerande, Åbo
Olof Cantell, studerande, Helsingfors
Ebba Håkans, studerande, Vasa
Alexandra Furu, studerande, Vasa
Otto Metsämäki, studerande, Raseborg
Anna Caldén, studerande, Vasa
Koin suurta myötähäpeää kyseisen ohjelman johdosta.
Tuo Biaudet'n tukeminen on täysin järjetöntä, kun tietää jo etukäteen, että ehdokkaalla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle.
Älä vielä sano. Tutkimusten mukaan 25-30% äänestäjistä ei ole päättänyt kantaansa ja ei pidä ala-arvioida sukupuoliäänestämisen mahdollisuutta, ei 70-luvusta niin kauan ole. Kuunnellessani omia tuttaviani, Biaudet ja Essayah on monille kakkosvaihtoehto.
En ymmärrä, miten jotkut voivat edes ajatella äänestävänsä kielipuolueen asettamaa ehdokasta. Sen sijaan Essayah on yllättänyt erittäin positiivisesti, hänellä on erittäin laaja asiantuntemus ja käsitys yleisistä asioista - olkoonkin uskovainen.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 66 kommenttia