Soinin salainen tehtävä
Vaalien superviikko huipentuu tämän iltaiseen presidenttitenttiin. Maikkarin eilinen vaalitentti oli monella tapaa mielenkiintoinen, kun ehdokkaat ymmärsivät kolmea päivää ennen vaaleja ärhäköityä. Lipponen ja Soini olivat saaneet uutta terävyyttä ilmeeseen.
Olen koko vaalikampanjan ajan ihmetellyt Soinin vaisuutta. Hän ei ole tenteissä haastanut omassa äänisegmentissään kilpailevia ehdokkaita, vaan pyrkinyt olemaan mukava mies. Hän on ilmeisen tietoisesti pyrkinyt pehmentämään julkista kuvaansa. Tällainen Timo minä vaan, terve.
On sinänsä ymmärrettävää, että kun Soinin on huolehdittava tulevista kunnallisvaaleista, ei Väyrysen haastaminen ole taktisesti järkevää.
Soinille on tärkeää pitää Väyrynen mukavuusalueillaan: kekkoslaisen ulkopolitiikan edusmiehenä ja viemässä keskustaa lähemmäksi perussuomalaisia. Keskustahan on pitkään ollut porvaripuolueiden kevytversio: niille äänestäjille, joille kokoomus on liian hapokasta ja vihreät liian kaupunkilaisia. Soini tietää vallan hyvin, että konservatiivilaidassa kevytversiot eivät johda myyntitilastoja.
Väyrysen suurin ongelma piilee nuorisokannatuksessa. Tämä on myös keskustan todellinen kohtalonkysymys, koska sen valtuutetut harmaantuvat hurjaa tahtia. Soinin pitää vain osoittaa, että keskusta on aikaansaanut ne sotkut, joita he haluavat siivota.
Maikkarin tentissä Soini lopulta iski. Kuntauudistuksen yhteydessä Soini sivalsi Väyrystä keskustan hallituspolitiikan tuloksista: siitä samasta politiikasta, jota Väyrynen on itsekin ollut toteuttamassa neljän vuoden ajan valtioneuvostossa. Nykyisen kuntauudistuksen äärellähän ollaan lähinnä siksi, että kuntaministerinä Kiviniemi epäonnistui edellisessä kuntauudistuksessa.
Soini ja Lipponen ovat molemmat tilanteessa, jossa yksi ilta merkitsee paljon. Kummallakin on realistiset mahdollisuudet nousta takamatkaltaan. Kolmas paikkakin on saavutus.
Lipposen huomionarvo on kasvanut tasaisesti, ja sosialidemokraattien mylly jauhaa nyt kaikella tehollaan. Demografiasta tulee puolueelle eutanasia, jos tämäkin taistelu hävitään.
Soinin pitäisi taas haastaa Väyrynen, mutta samalla varmistaa ettei Väyrynen pese keskustan kaikkea likapyykkiä kerralla. Ei Soini tarvitse presidenttiyttä, vaan voiton Väyrysestä (ja siten keskustasta). Sen perussuomalaiset tarvitsevat vakiinnuttaakseen itsensä poliittisella kartalla.
Niinistölle superviikossa parasta on sen loppuminen. Kun miehen kannatus on lähes puolittunut kahdessa kuukaudessa (HS 27%, Yleisradio 29%) varsinainen vaalipäivä ei voisi tulla yhtään liian aikaisin. Kuukausi lisää ja toisella kierroksella iskisivät yhteen vihreän eri sävyt, urbaani ja lande.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Olet Tuomo melko kovasti linjannut koko puolueen, tässä Keskustan, "siirtymisestä" kohti konseratiivisempaa laitaa. Varsinkin, kun kyse on presidenttiehdokkaista, eikä välttämättä niinkään puolueesta. Tämähän on näkynyt monen ehdokkaan kohdalla, sillä he yrittävät keventää imagoaan ja vähentää puolueen tärkeyttä, kuten esimerkiksi Haavisto on melko onnistuneesti tehnyt.
Tällaisella samalla logiikalla Kokoomus on valumassa laitaan "hajuton, mauton, sanomaton", SDP linjaan "Kohti EU:ta toverit!" ja Vihreät linjaan "Sopimalla, ei repimällä" - mikä sitten onkaan kenenkään omaa oikeasti. On myös mielenkiinstoista nostaa esille yhden puolueen harmaantuvat valtuutetut, kun tilanne kuitenkin on monella puolueella hyvin samankaltainen.
Mainittakoon myös, kuten Tuomo hyvin tiedät, että tällä "kohtalonkysymyksen" edessä olevalla puolueella on Suomen suurin poliittinen nuorisojärjestö. Olen samaa mieltä siitä, että Keskustalla on tulevaisuudessa monia haasteita, mutta tekemäsi johtopäätökset vaikuttavat melko yksinapaisilta.
Poliittisella kartalla oikeisto ja vasemmisto hakee lisäkannatusta myös mediaanista, siis keskeltä. Uskon, että Suomessa tilaa ja kysyntää riittää myös Keskustalle, joka voi hyvinkin olla se maltillisempi ja sovittelevampi voima, kuin vasemmisto tai oikeisto koskaan.
Essayah kehui eilen Väyrystä siitä, että puolue on palannut maalaisliiton juurilleen. Vaikka kuinka Väyrynen tekisi henkilökohtaista kampanjaansa on näillä vaaleilla merkitystä keskustan yleiskannatuksellekin. Siitä ovat monet keskustalaisetkin juhlineet sosiaalisessa mediassa.
Ei puolueiden kannatus perustu menneisyydelle, vaan tulevaisuudelle. Soini menestyi erinomaisesti nuorisovaaleissa - kumuloituvan efektin löydätte vielä edestänne kunnallisvaaleissa. Nuorisojärjestön koko taas ei kerro koko totuutta koska tarvitaan myös realisoituva kannatus. Ajattele esimerkiksi RKP:ta jolla on puolueen kannatukseen (~4%) nähden valtava nuorisojärjestö (n. 5000 jäsentä).
Tässä on vähän sama tilanne kuin viime vaalikaudella. Pikkukokoomuslaisuus on vain vaihtunut pikkupersuiluun. Mutta hei, real thing on real thing.
Olen kyllä Tuomon kanssa samaa mieltä (Joonaksen kanssa eri mieltä) siitä että näillä vaaleilla on myös puoluepolittista merkitystä.
Ainakin silloin kun siitä halutaan puhua. Halutaan sanoa että keskusta nousee jos väyrynen nousee ja toisin päin. Syyllistetään erilailla ajattelevia kepulaisia kun oman puolueen ehdokas ei olekaan täysin mieleinen. "Muistakaa, nyt äänestetään keskustan ehdokasta - keskustan arvoja ja linjoja." Kun sitten puhutaankin toisenlaisista äänestäjistä, vaikka persuihin livahtaneista kepukannattajista, korostetaan sitä kuinka "puolueella ei ole merkitystä, nyt äänestetään parasta ehdokasta".
Ja taas "vanhan liiton" kepulaiset (huom, minäkään en pidä jaottelusta, mutta törmään tähän koko ajan, niin pakko siitä on voida myös puhua) huutavat kuinka nyt puolue palaa väyrysen mukana juurilleen ja kuinka väyrynehn edustaa oikeaa kepua. Sitten taas erimieltä oleville samat ihmiset huutelevat kuinka tässä nyt ei olekaan kysymys siitä.
Minua ainakin ärsyttää tuollainen kaksinaamainen pelleily ja huutelu, vaikka tiedän että sitä on KAIKISSa puolueissa.
Toisaalta meillä on vallanhyvin tiedossa myös keskustanuorten tilanne. Joskin ollaan vielä ainakin suurin poliittinen nuorisojärjestö - voi asiat hyvinkin nopeasti muuttua, jos emme osaa olla se kultainen keskitie ja edistyspuolue vaan taannumme pienenevän joukon näkemyksiin. Toki minusta yhtä lailla sen vähemmistön tai pienen joukon arvot on ok. Mutta keskustalla erityisesti nuorissa on vaarana myös se vaihtoehto että ihmiset päätyvät jonnekin aivan muualle kuin perussuomalaisten leiriin.
Kyllä Väyrynen on presidenttiehdokkuuden lisäksi ottanut Kiviniemen paikan oppositiojohtajana. En ole keskustan piiristä kuullut kenenkään sanoneen, että tämä olisi henkilövaali.
Keskellä on tosiaan kuhinaa - kokoomus on julistautunut keskustaoikeistolaiseksi, demarit keskustavasemmistolaiseksi. Jotta niiden väliin jäisi elintilaa, tarvittaisiin uusia avauksia (esimerkiksi negatiivinen tulovero). En usko, että persujen kylkeen ahtautuminen toimii keskustan hyväksi pitkällä aikavälillä.
Olin Elina lähinnä erimieltä Tuomon kanssa siitä hänen kuvaamastaan suunnasta, mihin Keskusta olisi (tai ei olisi) menossa. Sen sijaan uskon näidenkin vaalien korreloivan jossain suhteessa myös puolueiden kannatukseen, joten tässä suhteen olen kanssanne samaa mieltä, jorostaen sanoja jossain suhteessa.
Toivottavasti Katja jo Keskustassa tuttua (etenkin Keskustanuorten ja Keskustaopiskelijoiden parissa) negatiivista tuloveroa saataisiin paremmin agendalla. Onneksihan se jo Lahdessa 2010 oli hyvin esillä, joten toivoa on. Niin ikään olen samaa mieltä, ettei persujen kylkeen ahtautuminen tule toimimaan Keskustan hyväksi pitkässä juoksussa. Toivoisin itse maltillisen ja konsensusta korostavan, koko Suomen huomioivan arvomaailman nousevan Keskustassa yhä enemmän esille. Onneksi Väyrynen puhui näistä kampanjassaan paljonkin.
Ei Essayah ole mikään auktoriteetti, joka kertoo mihin Keskusta on mennyt tai tulee menemään. Niin ikään valinnat tehdään puolueen linjoissa, ei yksittäisessä kampanjassa. Tulevaisuutta varten minäkin kuulun puolueeseen, siksi että voin itse vaikuttaa siihen, mikä Keskusta oikein on. En toisten luokittelun vuoksi.
En ole pikkukokoomuslainen saatikka pikkupersu, olen ylpeästi keskustalainen. Olen myös huomannut hauskan liberaali-konservatiivi leiman, joka laitetaan yleensä postinumeron perusteella. Luokittelu on toki välillä ihan mukavaa ja helpottaa asioiden ymmärtämistä, mutta ehkä keskustalaisuus voi olla ihan sitä itseäänkin, eihän puolue nyt 2000-luvulla niin huonosti ole pärjännyt.
Ei tietenkään ole: äänestäjät ovat se aukroriteetti ja tällainen käsitys kuin Essayahilla on yleistymässä. Ei sitä varmastikaan auta sekään, että puolueen liberaalit toimivat esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain suhteen kuin perussuomalaiset. Kaikkonen on ainoa poikkeuksen tehnyt. Jos saan arvata, seuraavaksi vanha raittiusaate nostaa päätään.
Tuomo Järvelä kirjoittaa:
"Jos saan arvata, seuraavaksi vanha raittiusaate nostaa päätään."
Keskustassa siis? Mutta eikö se ole nostanut jo?
Vanhasen kaudella ajettiin "savutonta Suomea", ja Vanhanen oli niin ikään panimoyrittäjien nemesis. Mari Kiviniemi muistaakseni puolestaan oli valmis rajoittamaan alkoholimainontaa rankalla kädellä.
Kyseessä oli Inkeri Kerolan eduskunta-aloite yli 100 allekirjoituksella, joka tuotiin vaalirahoitussotkun jälkeisessä ajassa. Pääministerillä ei tainnut olla siinä paljon vaihtoehtoja, mutta asian tärkeyttä kuvaa kuitenkin että kyseessä oli vain eduskunta-aloite.
Soinihan on vain onnahteleva halpisversio Paavosta. Paavolla on sentään kokemusta, ja Soinin maine huumorimiehenä on pahasti liioiteltu. Valintaa ei sentään tarvitse tehdä näiden kahden välillä. Valintani on helppo: onneksi ehdolla on Pekka Haavisto!
http://perukangas.blogspot.com/2012/01/soini-ja-vayrynen.html
Pieni kommentti ennen kuin tulokset selviävät.
Soinin tehtävä oli ottaa kakkossija joutumatta presidentiksi. Pieleen meni.
Väyrysen äänistä 70% voidaan laskea keskustalle, Haaviston äänistä 20%. Siitä voi arvoida keskustan kannatusta. Mutta kävi Väyrysen miten tahansa, nyt ei valittu Keskustan puheenjohtajaa.
Ensimmäiset kannatusmittaukset alleviivaavat sitä, että strategia petti. Tosin on noissa luvuissa katkeraa kalkkia myös keskustalle, jonka kannatus ei sitten ota toipuakseen Väyrysestä huolimatta.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 14 kommenttia