Soinin syvyyspommi
PerusSuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini tiputti päivän uutispommin.
Soini ilmoitti aiemmin, että kertoo äänestyspäätöksensä vasta vaalihuoneistojen sulkeuduttua, mutta asettui tänään tukemaan Sauli Niinistöä. Perustelut tosin vähän ontuivat, kun Soini uskoi Niinistön yhtyvän hänen avioliittokäsitykseensä. Tämähän ei pidä paikkaansa, jos Niinistön eilistä vastausta on uskominen. Niinistö totesi Yleisradion vaalitentissä, että kysymys on arvolatautuneesta termistä: asiasta hän on muutoin samaa mieltä Haaviston kanssa, ei Soinin.
Puoluekannatuksen näkökulmasta Soini luultavimmin teki virheen.
Soini on esiintynyt muutoksen tulisoihtuna pimeydessä – perussuomalaisiahan äänestettiin käsittääkseni ennen kaikkea siksi, että se on vallitsevan järjestelmän vastainen voima. Mikään ei kuitenkaan todista, että arvokonservatismi olisi kasvanut uusiin mittoihinsa, vaan että muutos sai eduskuntavaaleissa äänensä. Maanhiljaiset nousivat vanhaa valtaa vastaan, ja sillä siivellä puolueen perinteinenkin linja sai lopulta tukensa. Nyt muutos on kanavoitumassa uudelleen.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Niinistö sanoi täysin selväsanaisesti, että hän kannattaa homoliitoille täysin samoja oikeuksia kuin heteroavioliitoissa on. Kyse on vain nimestä. Nyt pitäisi enää keksiä hyvä nimi homojen liitoille, joka poikkeaa avioliitto-sanasta. Saadaan lopultakin tämä jauhanta homoliittojen ympärillä loppumaan kun yhteiskunta tunnustaa viimein homoliitot lain edessä tasa-arvoisiksi heteroavioliittojen kanssa. Toivottavasti presidentinvaalien tulos saa nyt eduskuntaankin vauhtia tässä asiassa.
Avioliitto on täysin juridinen termi ja sillä on väliä, mitä se tarkoittaa lakikirjassa. Jokainen voi sitten kutsua avioliittoaan vaikkapa hetero- tai homoavioliitoksi, jos on tarvetta erottautua muista ihmisistä.
Tilaeus
Jotkut voivat ihan vapaasti kutsua avioliittoaan järkiavioliitoksi, rakkausavioliitoksi tai kulissiavioliitoksi. Ei niitä silti lakiin tarvitse kirjata.
Niemi
Ei mitään erillistä nimitystä tarvitse keksiä. Miksi muka pitäisi? Kun uusi avioliittolaki tulee, niin ne, jotka lain mukaan sellaisen voivat solmia ja solmivat, ovat avioliitossa. Simple as that.
Minulle käy hyvin avioliitto-nimitys (vaikka itse sanasta en ole koskaan pitänyt). Mutta kun kaikille ei tunnu käyvän. Ymmärsin niin, että Niinistökin haluaa varata "avioliiton" naisen ja miehen parisuhteelle.
Niinistö ei kuitenkaan ole suuri este avioliitto-nimen ulottamiselle homopareihin. Hän tuskin alkaa pullikoida vastaan, jos eduskunta esittää myös homojen liitoille nimeä avioliitto.
Mutta eduskunnasta löytyy paljon edustajia, jotka eivät halua antaa homojen parisuhteille yhtään lisää oikeuksia. Tässä se ongelman ydin on. Joku myönnytys heille on annettava, jotta mitään lakia ylipäätään saadaan säädetyksi. Olkoon se puolestani sitten "avioliitto"-nimi. Sitä käyttäen he saavat korostaa paremmuuttaan ja miehen ja naisen välisestä liittoa. Homot voivat keksiä puolestaan omalle (lain edessä tasa-arvoiselle) liitolleen oman, toivottavasti jopa paremman nimen kuin avioliitto. Ja ajatella sitten (halutessaan), että juuri heidän homoliitto on parempi kuin avioliitto.
Olen eri mieltä. Ei mitään muutakaan lakia kutsuta eri nimellä, jos asia on sama, mutta ne joita laki koskee, eroavat joissain kohtaa toisistaan.
Joo. Ei siihen ole mitään tarvetta.
Joko muutetaan *molemmat* tai sitten nimetään toinen nykyisen mukaan ja yhdenmukaistetaan. Simple as that.
Järvelä
On vaikka kuinka paljon lakeja, jotka koskevat samalla nimikkeellä mitä erilaisimpia ihmisiä. Otetaan vaikka lapsen huoltajuus. Ei laissa ole erikseen mainintaa mieshuoltajista, naishuoltajista homo- tai lesbohuoltajista. Kyllä siinä mainitaan ihan vaan lapsen huoltajuus.
Olin kerran tilaisuudessa, jossa erä puhuja sanoi, että homous tuntuu olevan se viimeinen potero, jossa kirkko ja uskovaiset seisovat homovastaisuudessaan. Kaikki muut paukut on jo käytetty.
Lisäys. Siis viimeinen potero siinä mielessä, että he jostain kaivavat väkisin jonkun asian, jotta homot jollain tapaa erotetaan heteroista. Olkoon sitten vaikka sana avioliitto. Suomen lainsäädäntö on suurelta osin tasa-arvoinen, mutta tässä asiassa ei tunnuta pääsevän yksimielisyyteen.
Järvelä
öö-öö. Niin olemmekin, kunhan halusin vielä täsmentää.
South Parkissa esitettiin tuo idea jo vuosia sitten. :-)
Soinin suoraselkäisyydestä kannattaa muistuttaa kansaa aina.
Suhonen
Suoraselkäisyyttäkö? Laistaa vastuunsa, eikä mene hallitukseen. Puhuu köyhän kansanosan puolesta ja äänestää Niinistöä. Joten missä sinä suoraselkäisyyttä näet?
Minua hieman huvittaa tuo Niinistön kanta avioliittoon. Kyseessä on pohjimmiltaan konservatiivisten äänestäjien mielistelystä, koska Niinistö ei nyt tuohon asiaan voi mitenkään vaikuttaa. Hän siis nimellisesti kannattaa avioliittoa naisen ja miehen välisenä, vaikka substanssitasolla on oikeasti liberaalien kannalla. Sinänsä olen samaa mieltä siinä, että Soinin pitäisi olla huolestunut turhautuneista liikkuvista äänestäjistä.
Aina hauskaa lukea liberaalin hulttion ajatuksia.
Tuon puoluekannatuksen osalta olen kyllä eri mieltä.
Kuvitteliko joku, että Soini olisi voinut antaa äänensä Haavistolle? Puolueen sisäisen äänestyksen tulos olisi silloin ollut Kihniö-Soini (6-1). Parempi antaa ääni selkeästi arvokonservatiiville kokoomuslaiselle kuin epäilyttävän arvoliberaalille vihervasemmistolaiselle.
Ja kuka välittää, ovatko perustelut loogiset vai ei. Kunhan vain on perustelut. Pahinta olisi ollut sanoa, että minä nyt vain diggaan Niinistöä.
Timo on poliitikko ja eiväthän poliitikot juuri koskaan kerro suoraan mitä ajattelevat (KD:n edustajia lukuunottamatta)!
Timo ei halunnut millään tavoin loukata Pekkaa, sillä hän varmaan ajattelee sydämessään säälien samoin kuin mä Pekasta ja tämän avokumppanista: näiden pitäisi hakeutua kristilliseen terapiaan päästäkseen tuosta painolastistaan aidosti vapaaksi ja terveiden ihmisten kirjoihin, sillä sen kummemmin Mäntyniemen kuin taivaankaan portit eivät aukene homoille eikä lesboille!
So simply is it!
Ps. Onhan Sauli nyt kaikin pressaksi soveltuvin mittarien mitattuna aivan eri kaliiberia kuin Pekka, joten toinen vaali on todellakin 'vanhemman Paavon' sanoja lainaten pelkkä läpihuutojuttu :)
Soini erehtyi siinä, että Niinistö olisi USA:ssa jotenkin "erityisen toivottu" Suomen presidentti. On hänellä siellä varmasti "ystäviä", mutta he eivät ole vallassa Liittovaltiossa ainkaan tällä hetkellä.
Jos tavalliset amerikkalaisrepublikaanit kuulisivat Niinistön kannanottoja monista asioista, niin varmaan leimaisivat hänet kommunistiksi. Siellä ajatellaan asioista niin eri tavalla kuin Suomessa.
Julkinen terveydenhuolto, ilmainen koulutus jne. Ihan selvää kommunismiahan se on. Kyllä Niinistö tietääkseni näitä kannattaa, jos en vallan väärin muista.
Totta. Mielenkiintoista on sekin, että Yhdysvaltain BKT:sta valtion kulutuksen osuus on eurooppalaisen hyvinvointivaltion luokkaa :)
BKT ei oikeastaan mittaa ihmisten hyvinvointia. Se on vain se summa, mikä BKT:si lasketaan. Miten se jakaantuu, on eri asia.
USA:ssa on ongelmana mm. se, että siellä on eräiden laskemien mukaan maailman kallein terveydenhuolto. Ja myös tehottomin. Obamalla on ollut koko ajan hirveitä vaikeuksia saada terveydenhoitouudistusta läpi, koska se on joidenkin mielestä kommunismia.
En tarkoittanut USA:n tavallisia kansalaisia.
Heille Niinistö kyllä varmaan menisi täydestä.
Onpa hauska nimimerkki! "R. Tyyne Kuusela"
Yleensä vain miehet käyttävät tällaista tärkeilyä jossa jomman kumman etunimen kirjain sijoitetaan ensimmäisen tai toisen nimen sijaan.
Miltä kuulostaisi
D. Marjatta X. Ängeslevä
Niinkö? Heterot ei siis "pane". Jaa. Jospa säästetään se avioliitto homoille ja laitetaan heteroliittojen nimeksi platoninen liitto. Koska jollain tavalla ne toisistaan täytyy erottaa.
Soini hätääntyi ja teki tyylittömän liikkeen, alkaako populistin ote lipsua..
Hyvä tämä Tuomon kirjoitus, noinhan asia on.
Tyylipisteet antaa jokainen omaltaosaltaan, mutta henkilökohtainen viha tulee kyllä jatkuvasti kauniisti näkösälle.
Eräällä ystävälläni on hyvä sanonta tälläiseen tilanteeseen: "pikku juttu sadan vuoden päästä"
Soini näyttäisi olevan Jumalan asemassa näköjään vastustajiensa joukossa, kun jokaista hänen tekemistään ja sanomistaan tulkitaan kuin raamattua.
"Puoluekannatuksen näkökulmasta Soini luultavimmin teki virheen"
Jep, heti tipahti 2,5% kannatuksesta juuri tämän takia.
Kirjoittajalle ja kommentoijille suosittelisin oman elämän hankkimista, Tapio Oksasen blogiin kommentoimista tai hakeutumista hoitoon.
Van Rompuy vetelee viimeisiään ja binladenit ryömivät kilvan osingoille. Alex Camara odottaa Obaman apua, vaikka paras vaihtoehto olisi armoton vastahyökkäys. Niinistö uhrataan heti kun Reglingin silmä välttää.
Petyin todella pahasti.
Syy takin kääntöön:
- soratiet (ihan kuin Haavistoa ei kiinnostaisi syrjäkylät). Onkohan Soinillekin Salosta joku uusi nainen valkattuna, vai mitä?
- armeija. Suomeen EI tule sotia. Onko Haavisto tänä päivänä armeijaa vastaan? Haavisto vastustaa sotia, joten luultavimmin hän hoitaisi meille rauhallisia ystävyyssuhteita maailmanlaajuisesti. Voisi Dalai Laman tavoin näyttää esimerkkiä. (Niinistöstä nyt ei vain ole siihen.)
- Tai ehkä - kuten epäilen - Niinistön mainoskampanja ja TV-esiintyminen ovat täyttä fuulaa - ja paljasti Soinille kahden kesken, mitä oikeasti ajattelee.
- ehkä Soini saa paikan Illuminatissa ja Birgerberg -kokouksissa jatkossa... Soinille on luvattu jotain henkilökohtaista urakehitystä ihan selvästi. Ei enää ääntä tälle henkilölle: ostettavissa.
Soini on fiksu mies, joka ajattelee Suomen parasta pitemmälle kuin vain tämän päivän pikkutarpeisiin. Kunnioitettava päätös ja esiintulo!
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 35 kommenttia